Încă 30 de zile în arest la domiciliu pentru Rudel Obreja, după ce i-ar fi cerut lui Vântu 1 milion de euro

Judecătorul de Cameră preliminară a decis să admită propunerea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de prelungire a arestului la domiciliu pentru încă 30 de zile, începând cu 3 mai până în 1 iunie, inclusiv.

Pe de altă parte, magistratul de la TB a respins cererea fostului președinte al Federației Române de Box de înlocuire a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.

Decizia luată miercuri nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel București, în termen de 48 de ore.

Curtea de Apel București a dispus, în 5 martie, schimbarea măsurii arestului preventiv în cazul lui Obreja cu arestul la domiciliu.

Obreja nu poate părăsi locuința, fără permisiunea instanței și este obligat să se prezinte în fața procurorilor sau judecătorilor ori de câte ori este chemat.

Rudel Obreja a fost arestat preventiv în 5 februarie, în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influență.

Obreja spunea, în 13 februarie, că denunțătorul din dosarul său este Sorin Ovidiu Vîntu, iar cauza ar fi urmarea unei „înscenări” a acestuia. Obreja arăta că ar fi fost amenințat cu moartea de către Vîntu. „Cu moldovenii lui a spus că îmi ia gâtul”, afirma fostul președinte al Federației Române de Box.

Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2013 – ianuarie 2014, Obreja a pretins de la un denunțător un milion de euro. În schimbul banilor, susțin anchetatorii, fostul președinte al FRB ” a lăsat să se creadă că are influență asupra judecătorilor din completul învestit cu soluționarea unui dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel încât îi va determina să pronunțe o hotărâre favorabilă denunțătorului”. Hotărârea avea în vedere judecarea recursului declarat de denunțător, în calitate de inculpat în respectiva cauză penală, împotriva unei soluții de condamnare la pedeapsa închisorii, a precizat DNA.

Rudel Obreja a impus ca 200.000 de euro din suma cerută să-i fie dată înainte de pronunțarea hotărârii, iar diferența, după obținerea soluției favorabile, potrivit procurorilor anticorupție.

„Pentru a conferi credibilitate promisiunilor sale, Obreja Rudel a susținut că persoanele pe lângă care își exercita influența i-au transmis denunțătorului, prin intermediar, că va obține cu certitudine o hotărâre favorabilă dacă va solicita amânarea cauzei pentru un termen de judecată ulterior intrării în vigoare a ‘noului cod’ (cu referire la data de 1 februarie 2014, când au intrat în vigoare NCP și NCPP)”, a mai arătat DNA.

Recursul din dosarul denunțătorului a fost soluționat anterior datei de 1 februarie 2014 și a fost respins, astfel încât hotărârea de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare a rămas definitivă.

În 24 ianuarie, Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat definitiv de instanța supremă la doi ani de închisoare cu executare în dosarul favorizării lui Nicolae Popa – condamnat în 2006 în legătură cu prăbușirea FNI.

Rudel Obreja a fost în fața procurorilor anticorupție și în dosarul galei „Campion pentru România”, fiind audiat în legătură cu organizarea meciului în care Lucian Bute a boxat cu francezul Jean-Paul Mendy, în 2011.